13/01/04

PROTESTA FORMAL ANTE EL JUEZ ÚNICO DE COMPETICIÓN

El Caja San Fernando remitió en la tarde del pasado lunes al juez único del Comité de Competición el informe sobre las irregularidades de la mesa de anotadores del encuentro del pasado domingo ante el Unicaja (12:30 horas) que alteraron el resultado del partido, acompañadas de las pertinentes pruebas gráficas.
La reclamación del club se sustenta en dos cuestiones fundamentales: en la canasta anotada por Germán Gabriel fuera de tiempo, y que la mesa da por válida; y en los dos segundos que se le restan al equipo en su última posesión.
Respecto a la primera cuestión, y según se recoge en el informe elaborado por el gerente del club, Sergio Parra, “el jugador de Unicaja recibe el balón a falta de cuatro segundos para el término de la posesión, el cronómetro sigue su marcha y se detiene a falta de un segundo durante, exactamente, 2,4 segundos, sin que ninguno de los árbitros indique violación o falta alguna. Tras esta irregularidad se comete otra, si cabe aún mayor. Se produce un lanzamiento, con posterior canasta del citado jugador y el operador de 24 segundos concede nueva cuenta cuando el balón está saliendo de la mano, muy lejos del aro”.
Pero esta no es la única irregularidad del derbi andaluz. A falta de 6,1 segundos para la finalización se produce una canasta triple por parte del equipo. Tras el correspondiente saque de fondo de Unicaja, nuestro equipo comete una falta de forma simultánea a la recepción del balón por parte del jugador de Unicaja, falta claramente señalizada por los árbitros. “Desde el momento que es señalada esta falta hasta el momento de la detención del cronómetro, transcurren exactamente 1,8 segundos, de los cuales sólo se accedió a añadir seis décimas de segundo”.
De esta manera, y sustentándose en ambas cuestiones, de las que existen sendas pruebas gráficas, el club ha reclamado al juez único del Comité de Competición entendiendo que se ha producido “un error, no de interpretación de reglamento, sino de ejecución del mismo de forma fraudulenta que conlleva una clara vulneración de la imparcialidad”, con la intención de que “se tomen la medidas oportunas para restituir los daños ocasionados al Caja San Fernando”.





 

 

Mándanos un E-mail